«Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов. Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием. Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают»
(Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959) .
«Правда — горькое лекарство,неприятное на вкус,но зато восстанавливающее здоровье.»
Оноре де Бальзак«Уважение к минувшему – вот черта, отличающая образованность от дикости (…)
В них обретает сердце пищу:
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.
На них основано от века,
По воле Бога самого,
Самостоянье человека,
Залог величия его.»
Александр Сергеевич Пушкин.
Уже почти четверть века на советскую историю и на Сталина льется грязь. Но все получается так, как сказал Сталин :
«Я знаю, что когда меня не будет, не один ушат грязи будет вылит на мою голову. Но я уверен, что ветер истории все это развеет».
Всё так и вышло. Не прошло и несколько лет, как один из главных «стахановцев террора» 1930-х годов Н. Хрущёв (именно на его запросе увеличить квоты на расстрел Сталин написал: «Уймись, дурак») начал поливать вождя грязью. Хрущёв не был первым в этом плане: начал Троцкий. В наши дни появилось много данных, на основании которых можно более спокойно и объективно рассмотреть некоторые обвинения Хрущёва в адрес Сталина. Прежде всего о репрессиях. Что они были, никто опровергать не может, они прокатились по стране страшным катком.
За последнюю четверть века на основе архивных данных (архивы открыты) и наши, и западные (прежде всего американские) исследователи, большинство которых вовсе не замечены в симпатиях ни к Сталину, ни к СССР, ни даже к России, подсчитали реальное число репрессированных в 1922-53 гг. (хотя «сталинская» эпоха формально началась в 1929 г., по сути, только с 1939 г. можно формально говорить о полном контроле Сталина над «партией и правительством», хотя и здесь были свои нюансы), и никакого одного «десятка миллиона» там нет.
За последние годы появились хорошо документированные работы, показывающие реальный механизм «репрессий 1930-х», которые как массовые были развязаны именно «старой гвардией» и «региональными баронами» вроде Хрущёва и Эйхе в качестве реакции на предложение Сталина об альтернативных выборах. Сломить сопротивление «старогвардейцев» вождь не смог, но точечный удар по их штабам нанёс.
Реальная картина «репрессий 1930-х» — это многослойный и разновекторный процесс завершения гражданской войны, в котором собственно «сталинский сегмент» занимает далеко не бoльшую часть.
Период 1945-1953 гг. — это время постоянной подковёрной борьбы различных номенклатурных группировок друг с другом — и против Сталина. Послевоенное 8-летие — это история постепенного обкладывания, окружения стареющего вождя номенклатурой (при участии определённых сил и структур из-за рубежа); попытка Сталина нанести ответный удар на XIX съезде ВКП(б)/КПСС (1952 г.) и сразу после него окончилась смертью вождя. В реальной истории Сталин никогда не был абсолютным властелином. Это не значит, что он не несёт личную ответственность за ошибки, жестокость и пр., несёт — вместе с жестокой эпохой, по законам и природе которой его и нужно оценивать.
Летом 1941 г. Посол США в СССР Джозеф Е.Девис занес в свой дневник:
«Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Рейнхарда Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Видкун Абрахам Лёуриц Йонссён Квислинг ), Словакии (ЙозефТисо), Бельгии (Леон Дегрель)… Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» – спрашивают меня часто. «Их расстреляли», – отвечаю я.»
Нередко говорят: «Скажи мне кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты». Человека в не меньшей степени определяют враги.
В русской истории было три крутых властителя — Иван Грозный, Пётр I и Иосиф Сталин. Наиболее жестокой и разрушительной была деятельность второго: в его правление убыль населения составила около 25% (народ мёр, разбегался); на момент смерти Петра казна была практически пуста, хозяйство разорено, а от петровского флота через несколько лет осталось три корабля. И это великий модернизатор. В народной памяти Пётр остался Антихристом — единственный русский царь-антихрист, и это весьма показательно. А вот Иван IV вошёл в историю как Грозный, и его время в XVII в. вспоминали как последние десятилетия крестьянской свободы. И опричнину в народе практически недобрым словом не поминали — это уже «заслуга» либеральных романовских историков.
Парадокс, но из трёх властителей Пётр, несмотря на крайнюю личную жестокость и провальное царствование, любим властью и значительной частью интеллигенции. Ему не досталось и десятой доли той критики, которую либеральная историография и публицистика обрушила на головы Ивана Грозного и Иосифа Сталина. Грозному царю не нашлось места на памятнике «Тысячелетие России», а Пётр — на первом плане. За то,что позволял верхушке воровать в особо крупных размерах, был либерален к «проказам» именно этого слоя. За это и любезен власти (портрет Петра I в кабинете Черномырдина очень символичен) и отражающему её интересы, вкусы и предпочтения определённому сегменту историков и публицистов. Иван Грозный и Сталин были жестки и даже жестоки по отношению, прежде всего, к верхушке. «Проклятая каста!» — эти слова сказаны Сталиным, когда он узнал о том, что эвакуированная в г. Куйбышев номенклатура пытается организовать для своих детей отдельные школы. Всю свою жизнь у власти Сталин противостоял «проклятой касте», не позволяя ей превратиться в класс. Он прекрасно понимал, как по мере этого превращения «каста» будет сопротивляться строительству социализма — именно это Сталин и имел в виду, когда говорил о нарастании классовой борьбы по мере продвижения в ходе строительства социализма. Как продемонстрировала перестройка, вождь оказался абсолютно прав.
Сталин оставил после себя великую державу, на материальном фундаменте которой, включая ядерный, русский народ живёт до сих пор, а РФ до сих пор числится серьёзной державой (пусть региональной, но без сталинского фундамента русских ожидала и ожидает участь сербов, афганцев и ливийцев).
Да и кто знает какова была бы судьба немецкого народа (была бы она вообще) если бы часть территории Германии не попала бы в советскую оккупационную зону, где была актуальна Сталинская фраза «Гитлеры приходят и уходят, а народ германский остается». Ведь англосаксы предлагали окончательно решить «немецкий вопрос» причем точно также как немцы пытались решить «вопрос еврейский» — через полный геноцид. Наработки у американцев уже были через политику массовой стерилизации индейцев Америки. Англосаксонский расизм против негров и индейцев (законы об одной капле крови) отличается о немецкого нацизма только в том, кого считать неграми и индейцами.
Рассказывают как анекдот ,
что на встрече Большой тройки все предложения Сталина проходили без заминки, а союзники ничего не могут ему противопоставить. И вот Черчилль подговорил Рузвельта разыграть Сталина и поставить его в неловкое положение. На следующее утро Черчилль вдруг сказал:» Мне, мистер Сталин, сегодня приснился удивительный сон, будто я – властитель всего земного шара…» Рузвельт подхватил игру: «Да-да, мистер Сталин, и мне приснился сон, будто я – властитель всей Вселенной.» » А что приснилось сегодня вам, мистер Сталин?» – спросил Черчилль, намекая на то, что все мыслимые властные посты уже заняты. » А мне приснилось, господин Черчилль,» – ответил Сталин, –» что на этих постах я не утвердил ни вас, ни господина Рузвельта…»