«Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов. Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием. Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают»
(Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959) .
«Правда — горькое лекарство,неприятное на вкус,но зато восстанавливающее здоровье.»
Оноре де Бальзак«Уважение к минувшему – вот черта, отличающая образованность от дикости (…)
В них обретает сердце пищу:
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.
На них основано от века,
По воле Бога самого,
Самостоянье человека,
Залог величия его.»
Александр Сергеевич Пушкин.
Уже почти четверть века на советскую историю и на Сталина льется грязь. Но все получается так, как сказал Сталин :
«Я знаю, что когда меня не будет, не один ушат грязи будет вылит на мою голову. Но я уверен, что ветер истории все это развеет».
Всё так и вышло. Не прошло и несколько лет, как один из главных «стахановцев террора» 1930-х годов Н. Хрущёв (именно на его запросе увеличить квоты на расстрел Сталин написал: «Уймись, дурак») начал поливать вождя грязью. Хрущёв не был первым в этом плане: начал Троцкий. В наши дни появилось много данных, на основании которых можно более спокойно и объективно рассмотреть некоторые обвинения Хрущёва в адрес Сталина. Прежде всего о репрессиях. Что они были, никто опровергать не может, они прокатились по стране страшным катком.
28 сентября 1953 года Н.С. Хрущёв принял пост первого секретаря ЦК КПСС
За последнюю четверть века на основе архивных данных (архивы открыты) и наши, и западные (прежде всего американские) исследователи, большинство которых вовсе не замечены в симпатиях ни к Сталину, ни к СССР, ни даже к России, подсчитали реальное число репрессированных в 1922-53 гг. (хотя «сталинская» эпоха формально началась в 1929 г., по сути, только с 1939 г. можно формально говорить о полном контроле Сталина над «партией и правительством», хотя и здесь были свои нюансы), и никакого одного «десятка миллиона» там нет.
За последние годы появились хорошо документированные работы, показывающие реальный механизм «репрессий 1930-х», которые как массовые были развязаны именно «старой гвардией» и «региональными баронами» вроде Хрущёва и Эйхе в качестве реакции на предложение Сталина об альтернативных выборах. Сломить сопротивление «старогвардейцев» вождь не смог, но точечный удар по их штабам нанёс.
Реальная картина «репрессий 1930-х» — это многослойный и разновекторный процесс завершения гражданской войны, в котором собственно «сталинский сегмент» занимает далеко не бoльшую часть.
Период 1945-1953 гг. — это время постоянной подковёрной борьбы различных номенклатурных группировок друг с другом — и против Сталина. Послевоенное 8-летие — это история постепенного обкладывания, окружения стареющего вождя номенклатурой (при участии определённых сил и структур из-за рубежа); попытка Сталина нанести ответный удар на XIX съезде ВКП(б)/КПСС (1952 г.) и сразу после него окончилась смертью вождя. В реальной истории Сталин никогда не был абсолютным властелином. Это не значит, что он не несёт личную ответственность за ошибки, жестокость и пр., несёт — вместе с жестокой эпохой, по законам и природе которой его и нужно оценивать.
Посол США в СССР Джозеф Е.Девис
Летом 1941 г. Посол США в СССР Джозеф Е.Девис занес в свой дневник:
«Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Рейнхарда Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Видкун Абрахам Лёуриц Йонссён Квислинг ), Словакии (ЙозефТисо), Бельгии (Леон Дегрель)… Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» – спрашивают меня часто. «Их расстреляли», – отвечаю я.»
Нередко говорят: «Скажи мне кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты». Человека в не меньшей степени определяют враги.
В русской истории было три крутых властителя — Иван Грозный, Пётр I и Иосиф Сталин. Наиболее жестокой и разрушительной была деятельность второго: в его правление убыль населения составила около 25% (народ мёр, разбегался); на момент смерти Петра казна была практически пуста, хозяйство разорено, а от петровского флота через несколько лет осталось три корабля. И это великий модернизатор. В народной памяти Пётр остался Антихристом — единственный русский царь-антихрист, и это весьма показательно. А вот Иван IV вошёл в историю как Грозный, и его время в XVII в. вспоминали как последние десятилетия крестьянской свободы. И опричнину в народе практически недобрым словом не поминали — это уже «заслуга» либеральных романовских историков.
Парадокс, но из трёх властителей Пётр, несмотря на крайнюю личную жестокость и провальное царствование, любим властью и значительной частью интеллигенции. Ему не досталось и десятой доли той критики, которую либеральная историография и публицистика обрушила на головы Ивана Грозного и Иосифа Сталина. Грозному царю не нашлось места на памятнике «Тысячелетие России», а Пётр — на первом плане. За то,что позволял верхушке воровать в особо крупных размерах, был либерален к «проказам» именно этого слоя. За это и любезен власти (портрет Петра I в кабинете Черномырдина очень символичен) и отражающему её интересы, вкусы и предпочтения определённому сегменту историков и публицистов. Иван Грозный и Сталин были жестки и даже жестоки по отношению, прежде всего, к верхушке. «Проклятая каста!» — эти слова сказаны Сталиным, когда он узнал о том, что эвакуированная в г. Куйбышев номенклатура пытается организовать для своих детей отдельные школы. Всю свою жизнь у власти Сталин противостоял «проклятой касте», не позволяя ей превратиться в класс. Он прекрасно понимал, как по мере этого превращения «каста» будет сопротивляться строительству социализма — именно это Сталин и имел в виду, когда говорил о нарастании классовой борьбы по мере продвижения в ходе строительства социализма. Как продемонстрировала перестройка, вождь оказался абсолютно прав.
Сталин оставил после себя великую державу, на материальном фундаменте которой, включая ядерный, русский народ живёт до сих пор, а РФ до сих пор числится серьёзной державой (пусть региональной, но без сталинского фундамента русских ожидала и ожидает участь сербов, афганцев и ливийцев).
Да и кто знает какова была бы судьба немецкого народа (была бы она вообще) если бы часть территории Германии не попала бы в советскую оккупационную зону, где была актуальна Сталинская фраза «Гитлеры приходят и уходят, а народ германский остается». Ведь англосаксы предлагали окончательно решить «немецкий вопрос» причем точно также как немцы пытались решить «вопрос еврейский» — через полный геноцид. Наработки у американцев уже были через политику массовой стерилизации индейцев Америки. Англосаксонский расизм против негров и индейцев (законы об одной капле крови) отличается о немецкого нацизма только в том, кого считать неграми и индейцами.
Рассказывают как анекдот ,
что на встрече Большой тройки все предложения Сталина проходили без заминки, а союзники ничего не могут ему противопоставить. И вот Черчилль подговорил Рузвельта разыграть Сталина и поставить его в неловкое положение. На следующее утро Черчилль вдруг сказал:» Мне, мистер Сталин, сегодня приснился удивительный сон, будто я – властитель всего земного шара…» Рузвельт подхватил игру: «Да-да, мистер Сталин, и мне приснился сон, будто я – властитель всей Вселенной.» » А что приснилось сегодня вам, мистер Сталин?» – спросил Черчилль, намекая на то, что все мыслимые властные посты уже заняты. » А мне приснилось, господин Черчилль,» – ответил Сталин, –» что на этих постах я не утвердил ни вас, ни господина Рузвельта…»